Дело о полетах Наливайченко с Медведчуком – очередной пшик - СМИ | Prisma Project

Цитата дня

Политика — это выбор между гибельным и неприятным.

Джон Кеннет Гэлбрейт

Дело о полетах Наливайченко с Медведчуком – очередной пшик — СМИ

22.05.2018 114 0

За шесть месяцев в нем не произошло почти никакого прогресса

Попали в руки очень смешные документы по делу скандала полугодичной давности «Как глава СБУ Наливайченко с Медведчуком в Россию летал». Целая история была. Скандал. Интриги. Пресс-конференции. Грицак с лицом серьезным и внушительным. Главное следственное управление СБУ обвинило экс-глав СБУ в незаконных перелетах в Россию в период 2014-2015 гг, причем в компании Медведчука. Мне как ключевому агенту Кремля и русской шпионке особенно интересны такие темы — цеховое, профессиональное.

Что по факту?

За шесть месяцев обвинение предъявлено лишь одному подполковнику СБУ — за незаконную переправку лиц через границу. Что любопытно, самого Наливайченко в деле фактически нет — допросили всего раз, да и то, в качестве свидетеля. Сегодня его процессуальный статус не изменился и дополнительных вопросов со стороны следствия к нему нет. Второй фигурант — Медведчук — лишь раз был допрошен и тоже без юридических для него последствий.

Дальше — больше, сотрудник СБУ, которого обвиняют в организации перелета — единственный обвиняемый в деле. При этом т.н. дело о перелетах Наливайченко расследовали следователи Главного следственного управления СБУ, хотя сама ст.332 Уголовного кодекса не относится ни к предметной, ни к альтернативной подследственности СБУ.

Причем свидетели по делу — это военнослужащие госпогранслужбы.

Что самое интересное – следователи и прокурор разгласили сведения о взятых ими же под охрану свидетелях. Кто не знает, делюсь опытом как шпионка – для секретных служб всего мира сведения об агентах и взятых под охрану свидетелях являются тайной за семью печатями. И за разглашение строго наказывают, поскольку защита агентуры – дело чести спецслужбы.

Или не будет у них никогда никакой агентуры, поскольку сливают они ее с потрохами. По украинским законам, настоящие анкетные данные взятых под охрану свидетелей являются гостайной и проходят под грифом «секретно». Однако то ли по оплошности следователей и прокурора, то ли по какой-то другой причине кукловоды забыли отредактировать должности, которые они занимали, что и привело к рассекречиванию людей. А если попадут в прессу, ко мне в руки, например? Нет агента. А может никакой опасности для этих людей и не было?

Дальше – больше. В деле есть дорогие судебные психологические экспертизы, составленные с использованием полиграфа – модная нынче тема, но сомнительная. Кто не в курсе, полиграф не показывает, лжет человек или нет, а фиксирует лишь его реакцию на определенный раздражитель. С помощью таких экспертиз обвинение хочет искусственно увеличить число источников (видов) доказательств. Оказывается, в этом деле были еще трое допрошенных: Петр Порошенко, президент, и Василий Грицак, глава СБУ. Значит дело серьезное, и значит если доказательств нет, они должны появиться.

Или получится как с деньгами Курченко на акции Саакашвили, или деньгами Каддафи – на платья для Тимошенко. Развалятся с окончанием выборов. Люблю такие истории.

Источник

Читайте также: